In de Verenigde Staten zijn inmiddels veroordelingen geweest op basis van een nieuwe onderzoeksmethode. Een onderzoeksmethode die zwaar onder druk staat door de privacy wetgeving. Een aardige discussie is ontstaan door een zaak van de Dodge's County Sherrif Office. Jaren terug werd een overleden baby gevonden. De identiteit van het kindje kon destijds niet worden vastgesteld. Recent heeft het onderzoeksteam de DNA-sporen verzonden aan het platform Family Tree DNA. Een platform om meer te weten te komen over de familiegeschiedenis door simpelweg je eigen DNA-sample in te sturen. Het resultaat was verbluffend, want door deze methode kon de identiteit worden vastgesteld van de baby en inmiddels heeft ook de moeder een bekentenis afgelegd. Natalie Ram, professor en bio-ethicus, waarschuwt wel voor deze relatief nieuwe onderzoekstechniek, zeker nu er resultaten geboekt gaan worden. Platforms als Family Tree DNA en vele anderen vermelden in de voorwaarden wel dat zij de ingestuurde DNA-samples niet verder zullen verkopen of delen met derde partijen. Maar wat vaak niet staat vermeld is dat zij wel zullen samenwerken met de overheid, bijvoorbeeld in dit soort zaken. Op de achtergrond speelt in Nederland iets soortgelijks. Ook hier is een verkenning gaande of binnen het Nederlandse recht plaats is voor dit soort onderzoeksmethoden. Kiezen wij als Nederlanders voor onze privacy of stimuleren we door het insturen van onze DNA de publieke veiligheid en geven we het oplossingspercentage een enorme boost? De politiek is aan zet om meer overheidsinformatie te verstrekken over de plussen en minnen van privaat commerciële DNA-banken en genealogie.
