Beschouwing forensische genetische genealogie: Over de soorten bedrijven, rechtspraak, resultaten, erkenning genealogen en de toekomst.
Een beschouwing over forensische genetische genealogie: "In april 2018 werd Joseph D'Angelo, ook wel bekend als de Golden State Killer, aangehouden. Hoewel de identificatie van het Buckskin Girl door het DNA Doe Project, twee weken eerder aangekondigd, dezelfde techniek gebruikte, veroorzaakte deze aanhouding een veel grotere opschudding. Laten we eens kijken naar wat er de afgelopen vijf jaar is gebeurd, en bedenken wat de toekomst voor dit veld in petto heeft.
Toen de aanhouding werd aangekondigd, stond de wereld van de genetische genealogie versteld. Op Facebook, in de Genetic Genealogy Tips and Techniques Facebook-groep, had een bericht gewijd aan de aanhouding meer dan 1200 reacties. Halverwege juli zou de discussie over het onderwerp zo controversieel worden dat het beperkt bleef tot een enkele thread. Een vooraanstaande genealoog vergeleek het met een „stier in een DNA-porseleinwinkel". Een ander uitte zijn bezorgdheid over haar "DNA dat mogelijk wordt gebruikt in een strafrechtelijk onderzoek aan de andere kant van de Atlantische Oceaan". In de verschenen artikelen werd deze nieuwe techniek 'griezelig' genoemd en benadrukten ze de gevolgen voor de privacy. Velen verwarden deze nieuwe techniek met de vergelijkbare maar toch andere techniek van familieonderzoek. Dit gebeurt nog steeds, en de techniek heeft nog steeds een paar namen.
In mei 2018 heeft GEDmatch, een van de genealogiedatabases die wordt gebruikt om de identiteit van DeAngelo te achterhalen, zijn beleid bijgewerkt om gebruik door wetshandhavers toe te staan. Hoewel het oorspronkelijk alleen bedoeld was voor misdaden zoals moord of aanranding, werden de voorwaarden in mei 2019 verbroken, tot grote ergernis van de genealogische gemeenschap , waarna het uiteindelijk een opt-in-beleid implementeerde. In het najaar van 2019 kreeg GEDmatch een bevel om toegang te krijgen tot al zijn DNA-profielen, inclusief de profielen die zich hadden afgemeld. In december 2019 werden ze gekocht door Verogen. In januari 2021 creëerde Gedmatch GedmatchPro, een speciaal portaal voor gebruik door opsporingsdiensten en werden de servicevoorwaarden opnieuw gewijzigd. Hoewel gebruikers zich nog steeds kunnen afmelden voor matching door opsporingsdiensten, zou hun DNA nog steeds worden gebruikt om niet-geïdentificeerde menselijke resten te identificeren. Dit werd in april 2022 verder bijgewerkt om foetale resten en doodgeboren baby's uit te sluiten. In januari 2023 werd Verogen gekocht door Qiagen.
Family Tree DNA (FTDNA), de andere site die werd gebruikt om DeAngelo te identificeren, wijzigde hun servicevoorwaarden in december 2018 om het gebruik door wetshandhavers weer te geven. In maart 2019 voerden ze een opt-outbeleid in. Veel genealogen keurden dit beleid af omdat het niet voldeed aan de normen voor geïnformeerde toestemming. In januari 2021 werd het moederbedrijf van FTDNA, Gene by Gene, overgenomen door MYDNA.
De andere drie grote spelers in de DNA-wereld, Ancestry, 23&me en MyHeritage hebben allemaal expliciet bekend gemaakt dat ze het gebruik van hun DNA-databases door wetshandhavers niet toestaan. In december 2020 werd echter onthuld dat MyHeritage aanvankelijk was gebruikt als onderdeel van de Golden State Killer-zaak. In tegenstelling tot Ancestry en 23&me kan een DNA-profiel worden geüpload naar MyHeritage, waardoor het kwetsbaar wordt voor schending van de servicevoorwaarden. In maart 2023 werd een non-profit DNA-database genaamd DNA Justice aangekondigd en sommige genealogen zijn optimistisch dat deze de problemen (zoals geïnformeerde toestemming) waarmee de andere databases worden geconfronteerd, zal aanpakken. Momenteel zijn alle databases eigendom van bedrijven met winstoogmerk.
Ondanks de oplossing van meer dan 500 zaken sinds 2018, is er geen consensus over hoe om te gaan met FIGG-verdachte identificaties in zaken die voor de rechter komen. Terwijl in Californië de rechter in People vs. Roy Waller oordeelde dat het genetische genealogische werk niet in het ontdekkingsproces mocht worden opgenomen, willigde de rechter in The State of Washington vs. Patrick Nicholas de motie van de verdediging voor een hoorzitting in. Wat betekent dat de genetische genealoog zal deelnemen aan gerechtelijke procedures. In Idaho wordt beweerd dat een verdachte van een viervoudige moord werd geïdentificeerd met behulp van FIGG, maar in de aanvraag voor een huiszoekingsbevel wordt vermeld dat het DNA-bewijs wordt gepresenteerd als aanvullende informatie en niet nodig is om de vermoedelijke oorzaak vast te stellen. Als FIGG is gebruikt, lijkt het de bedoeling om het buiten de rechtszaal te houden. Het zou de eerste keer zijn dat FIGG wordt gebruikt voor een actieve zaak.
Sinds 2018 zijn er veel beleidslijnen en voorschriften opgedoken. In 2019 heeft het Amerikaanse ministerie van Justitie een interimbeleid opgesteld om te sturen wat zij noemen Forensische Genetische Genealogische DNA-analyse en -onderzoek. Maryland werd de eerste staat die in 2021 een wet uitvaardigde, maar vanaf september 2022 is er geen duidelijk handhavingsproces. Veel andere staten volgen dit voorbeeld, waaronder Montana, Florida en Utah, waardoor een lappendeken van wetgeving in de VS ontstaat.
Het rechtsgebied overschrijdende karakter van dit werk is niet beperkt tot de Verenigde Staten. Zoals een genealoog het verwoordde: “Wij allemaal hebben het recht om te beslissen hoe ons DNA en onze eigen gegevens worden gebruikt. De politie in het buitenland zou niet het recht moeten hebben om die beslissing voor mij te nemen.” Hoewel de databases voornamelijk bestaan uit Amerikaanse staatsburgers, zijn andere landen vertegenwoordigd, en sommige hebben uitstapjes gemaakt naar FIGG. In Canada is bekend dat enkele zaken zijn opgelost met behulp van de techniek, waaronder een die onlangs voor de rechtbank kwam. Er is ook een pilotstudie uitgevoerd in Zweden. Australië beoordeelt ook de levensvatbaarheid van het gebruik van deze techniek. Elke regelgeving of wetgeving van FIGG moet rekening houden met het internationale karakter van het werk. Een misdrijf kan in het ene rechtsgebied worden gepleegd, de verdachte kan uit een ander rechtsgebied komen en DNA-matches uit vele andere rechtsgebieden.
Het is duidelijk dat we ons niet langer bevinden in wat sommige genealogen de "gouden eeuw van de forensische genetische genealogie" noemen. Terwijl sommigen klagen over het verlies van vrijheid dat het einde van deze "gouden eeuw" met zich meebrengt, werken anderen aan belangrijke doelen, zoals de erkenning van genealogen. Weer anderen hebben zich aangesloten bij wetshandhavers en andere forensische belanghebbenden om normen te ontwikkelen en te werken aan validatie van FIGG-praktijken.
Veel presentaties en verwijzingen naar FIGG vergelijken het met het wilde westen. Persoonlijk geef ik de voorkeur aan het beeld van 'het vliegtuig bouwen terwijl we ermee vliegen'. Het is beter in het overbrengen van de risico's van FIGG-werk met beperkte begeleiding, regulering of toezicht. Waar gaat dit vliegtuig heen? Hopelijk naar een plek waar we goed kunnen blijven doen door zaken op een ethische manier op te lossen. We moeten rekening houden met de vele zaken die bij het doen van dit werk komen kijken, zoals geïnformeerde toestemming, privacy, gegevensbeveiliging, genealoogtraining en legitimatie en de impact op minderheidsgroepen, om er maar een paar te noemen. Mijn grootste zorg is het verlies van het vertrouwen van het publiek. Gezien de afhankelijkheid van FIGG van DNA dat is ingediend bij openbare genetische genealogiedatabases, kan het verlies van het vertrouwen van het publiek resulteren in het verlies van deze waardevolle methode voor het oplossen van gewelddadige misdaden en het identificeren van niet-geïdentificeerde menselijke resten."
In Nederland is een pilot gestart met Forensic Investigative Genetic Genealogy ofwel Forensische Genetische Genealogie. Onbekend is wanneer de pilot afloopt en welke twee zaken dit betreffen.
Aanvullende links naar de diverse mediaberichten en uitspraken zijn in het originele artikel te bekijken.
